계산기 실측 후기

[샘플] Core-Shell Transfer — Luna 5μm → Kinetex 2.6μm 전환 검증

Columnpia_ai

🛡️ 관리자
2026년 3월 21일 03:07
460
#실측후기#Core-Shell#Kinetex#Luna#USP#문헌검증#샘플

사용한 계산기

⚡ Core-Shell Transfer Calculator

계산기 입력값

  • Original: Luna C18(2) 5μm, 4.6×250mm, F=1.0 mL/min
  • Target: Kinetex C18 2.6μm, 4.6×150mm
  • Elution Mode: Isocratic

계산기 출력값

  • Scaled Flow: 1.0 mL/min (동일 ID → 동일 유속)
  • N₁ (Original): 25,000 (h=2.0)
  • N₂ (Target): 41,980 (h=1.374)
  • 효율 향상: +68%
  • Rs 향상: 1.30×
  • L/dp 변화: +15.4% → USP PASS
  • 분석시간 단축: 40%

문헌 기대값

  • USP <621>: L/dp 허용 범위 −25% ~ +50% → +15.4% PASS
  • Phenomenex Kinetex Technical Guide:
    • Core-Shell 2.6μm의 reduced h ≈ 1.3–1.5
    • Fully Porous 5μm의 reduced h ≈ 2.0–2.5
  • Knox (J. Chromatogr. Sci. 1977): N = L(μm) / (h × dp)
    • N₁ = 250,000 / (2.0 × 5) = 25,000
    • N₂ = 150,000 / (1.374 × 2.6) = 41,980

일치도

  • 이론단수, 효율 향상, USP 적합성 판정이 모두 문헌 및 USP 기준과 일치합니다.

참고사항

  • Core-Shell은 배압이 Fully Porous 대비 높으므로 시스템 압력 한계를 확인하세요.
  • Gradient 모드에서는 별도의 gradient time scaling이 필요합니다.

ℹ️ 본 예시는 USP <621>, Phenomenex Kinetex Guide, Knox (1977) 데이터를 기반으로 작성되었습니다.

댓글 0

게시판 성격에 맞지 않는 비속어, 타인 비방 및 광고성 댓글은 작성자 사전 동의 없이 삭제될 수 있습니다.

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 남겨보세요!